Мар 292013
 

жизнь на марсе

Вопрос есть ли жизнь на Марсе волнует не одно поколение ученых, фантастов и рядовых людей.
Если органическая жизнь на какой нибудь планете ограничивается только растениями, то такую планету нельзя назвать обитаемой. Сам термин «обитание» по своему смыслу может быть отнесен только к представителям животного мира, ну и, конечно, к разумным существам.
Можно ли считать Марс обитаемой планетой?
Если речь идет о животных, то их существование на Марсе вполне возможно. Правда, непосредственных доказательств такой возможности нет, но косвенные аргументы довольно убедительны.
Учитывая «всеобщность» жизни и необычайную приспособляемость живых организмов, можно предпологать, что органическая жизнь на соседней планете представлена не только растениями.
Предположение о том что отсутствие в спектре Марса заметных полос поглощения кислорода и водяных паров якобы исключает всякую возможность существования марсиан, неверно.
Вода на Марсе безусловно есть. В твердом состоянии мы наблюдаем ее, в частности, в полярных шапках Марса.
Нет также оснований думать, что кислород на Марсе полностью отсутствует или его там ничтожно мало. На Земле основной выход кислорода в атмосферу дают водоросли морей и океанов. Гидросфера Марса, конечно, гораздо беднее земной — там нет морей и океанов в земном смысле слова. Если растения Марса и выделяют в атмосферу кислород даже в таком же количестве, как и земные растения суши, то обнаружить его спектральным путем вовсе не легко.
Что же касается температурных условий, то на Марсе они не суровее, чем в Антарктиде о чем уже упоминалось в статье «25 интересных фактов о Марсе».
Следовательно, даже с чисто «земной» точки зрения, не предполагая способности марсиан к какой либо особенной приспособляемости, категорически отвергать их существование преждевременно.
Прямым доказательством наличия на Марсе разумных существ могли бы быть следы их творческого труда.
Известны ли на самом деле какие-нибудь проявления жизнедеятельности марсиан, или гипотезы об этом не могут быть подкреплены никакими фактами?
В прошлом веке на поверхности Марса заметили загадочные образования, получившие условное название «каналов». В небольшие телескопы они выглядят более или менее правильными тонкими линиями, соединяющими собой различные участки планеты. Сеть каналов Марса образует единую систему, отдельные звенья которой нигде не обрываются на полпути—каждый канал упирается в какое-нибудь «море», либо в другой канал. Система каналов соединена с полярными шапками Марса. Замечательно направление каналов — они идут по дугам больших кругов, т. е. по кратчайшим направлениям на поверхности Марса.

каналы Марса
При наблюдениях в крупные телескопы с большим увеличением картина несколько меняется. Многие из каналов уже не кажутся сплошными и правильными полосками. Они распадаются на отдельные пятнышки, по своим оптическим свойствам неотличимые от марсианских «морей». Нет сомнения, что такие пятнышки представляют собой отдельные участки растительности. Эти образования расположены на поверхности Марса в определенной системе, образуя длинные цепочки пятнышек, которые и сливаются в сплошные полосы («каналы») при наблюдении в небольшие телескопы.
Другая удивительная особенность каналов — это характер их сезонных изменений. На Земле весна «идет» от экватора к полюсам, на Марсе, наоборот, от полюсов к экватору. Когда начинает таять одна из полярных шапок Марса, темная волна постепенно со скоростью около 4 километров в час растекается по всей системе каналов. В экваториальной, наиболее обезвоженной зоне Марса, появляются двойные каналы, идущие параллельно друг другу, как железнодорожные рельсы.
Дойдя до экватора, темная волна не останавливается — она движется далее, распространяясь до умеренных широт противоположного полушария. К концу лета каналы, особенно в экваториальной области Марса, постепенно блекнут. Но с наступлением осени в одном полушарии, в другое полушарие приходит весна. Начинает таять противоположная полярная шапка, и теперь уже от нее по поверхности Марса распространяется новая волна потемнения. С удивительным постоянством от года к году действует этот странный природный механизм.
Необыкновенные особенности каналов, открытые в прошлом веке итальянским астрономом Скиапарелли и весьма подробно изученные Ловеллом, породили сомнения в их реальности. На протяжении многих десятилетий шел спор между теми, кто отстаивал реальность каналов, и теми, кто считал каналы оптической иллюзией.
Фотографические наблюдения Марса в конце концов решили спор. На многих тысячах негативов Марса его каналы и их сезонные изменения были зафиксированы со всеми подробностями.
Сейчас может идти спор о том, как правильнее истолковать наблюдаемую удивительную картину.
В настоящее время наиболее популярны две гипотезы, рассматривающие каналы Марса как некоторые естественные образования. По одной из них, защищаемой геологом Каттерфельдом, каналы Марса представляют собой систему сбросовых впадин, так называемых грабенов. Их образование, как полагает Каттерфельд, связано с интенсивной тектонической деятельностью в марсианской коре. Весной, с наступлением потепления, интенсивное групповое увлажнение создает условия, благоприятствующие развитию растительности. Таким образом, каналы Марса, по мнению Каттерфельда, это неглубокие долины.
При всей внешней привлекательности, эта гипотеза, однако, вызывает большие сомнения. Трудно поверить, что вулканические силы могут действовать в масштабе всей планеты совершенно однотипно, образуя грабены, тянущиеся на сотни километров по дугам больших кругов. С этой гипотезой не согласуется и тот факт, что каналы нигде не обрываются на полпути, а обязательно упираются в какое нибудь «море» или другой канал.
В настоящее время на Марсе не наблюдается никаких следов вулканической деятельности. Весьма сглаженный рельеф Марса и другие факты доказывают, что интенсивная вулканическая деятельность прекратилась на Марсе еще в далеком прошлом. Но тогда каналы, рассматриваемые как грабены, образовались на поверхности Марса миллионы лет назад. За это время в условиях постоянных пылевых бурь каналы были бы давно уже засыпаны песком и пылью марсианских пустынь. Но они существуют, а значит, не могут быть обыкновенными грабенами.
Гипотеза Каттерфельда совершенно не объясняет особенностей сезонных изменений каналов. Весеннее потемнение системы каналов, несомненно, связано с распространением влаги от тающей полярной шапки к обезвоженным районам планеты. Эта влага не может переноситься влажными ветрами по ряду причин. Во-первых, марсианская атмосфера исключительно суха. По оценке академика Фесенкова, на один квадратный метр марсианской поверхности за сезон может выпасть в качестве атмосферных осадков не более полстакана воды! Очевидно, что такое ничтожное количество влаги совершенно недостаточно для произрастания растительности. Во-вторых, естественный «ход весны» на Марсе должен быть таким же, как на Земле, т. е. от экватора к полюсам, чего не наблюдается. Наконец, в-третьих, какова бы ни была естественная сила, гоняющая воду от полярных шапок Марса к его экватору, эта сила после пересечения экватора, по законам механики (корриолисово ускорение), должна изменить направление своего действия на противоположное. Между тем наблюдения говорят как раз об обратном.
В 1960 году московский астроном В. Д. Давыдов опубликовал гипотезу, которая пытается объяснить природу марсианских каналов с иных позиций.
По его предположению, на Марсе существуют ледяные «моря» — огромные массивы подпочвенного льда, занесенные (замаскированные) эоловыми пылевыми наносами. Из недр Марса, как и из недр Земли, за счет различных процессов (в частности, и радиоактивного разогрева) непрерывно пробиваются на поверхность потоки тепла. Предполагая, что выход энергии из недр Марса близок к земному, В. Д. Давыдов считает, что это тепло «снизу» растапливает исполинскую ледяную кору Марса. В результате с глубины более двух километров у полюсов и более 400 метров у экватора Марса простираются огромные, не видимые с Земли подпочвенные марсианские океаны.
При такой схеме надо указать причины, благодаря которым растрескалась ледяная кора Марса. По мнению Давыдова, на дне подпочвенных марсианских океанов есть многочисленные мощные подводные вулканы. При их извержении ледяная кора над ними утоньшается и трескается. Другой причиной образования трещин может быть падение на Марс исполинских метеоритов.
Гипотеза Давыдова основана на неподтвержденных предположениях о существовании на Марсе мощной подпочвенной гидросферы и невидимых подводных вулканов. Однако любые трещины не могут иметь геометрически правильную форму и те свойства, которые присущи системе каналов. Для образования трещин длиной в сотни километров и глубиной в сотни метров необходимы невероятно мощные процессы (вулканические или метеоритные), прямых следов которых на Марсе никогда никто не наблюдал. Гипотеза В. Д. Давыдова не объясняет и особенностей сезонных изменений каналов.
Неудачи в попытках объяснить происхождение марсианских каналов естественными причинами заставляет нас обратиться к гипотезе, рассматривающей систему каналов как искусственное сооружение, созданное разумными обитателями Марса — марсианами.

Высказанная впервые еще Скиапарелли и подробно обоснованная Ловеллом, эта гипотеза не только никем не опровергнута до сих пор, но, наоборот, с каждым противостоянием Марса находит все большее подтверждение,
По мнению Ловелла, марсиане в предвидении постепенного естественного обезвоживания своей планеты создали гигантскую оросительную сеть каналов. Сами каналы мы не видим, так как драгоценная влага передается от полярных шапок не по открытым водоемам, а, по-видимому, по скрытым в почве трубопроводам, вдоль которых и произрастает марсианская растительность. То, что вода идет от полярных шапок Марса к экватору и свободно пересекает последний, свидетельствует об искусственном характере распространения воды. Можно думать, что система каналов снабжена специальными водонапорными устройствами, которые вопреки естественным природным силам гонят воду туда, где нужда в ней особенно сильна.
В рамках гипотезы Ловелла понятна и геометрическая правильность системы каналов и многие их свойства. Так, двойные параллельные каналы встречаются только в экваториальной зоне планеты, в самых безводных ее районах.
Марсианские «моря», ныне покрытые растительностью, представляют собой, по-видимому, дно бывших настоящих морей. Многие из каналов пересекают теперешние «моря» Марса. Значит, они были созданы тогда, когда настоящие моря уже высохли и нужда в воде стала особенно острой. При вхождении в «моря» многие из каналов распадаются на несколько рукавов, образуя «вилки». Возможно, что эти вилки нужны, чтобы набрать в каналы из таких сравнительно влажных областей как «моря», максимальное количество воды.
V «Пятнистость» каналов, обнаруживаемая в мощные телескопы, никак не противоречит гипотезе об их искусственном происхождении — ведь растительность вдоль невидимых водных артерий вовсне обязательно должна высаживаться в форме ровных аллеи
Таким образом, в свете современных данных не исключено, что марсианские каналы представляют собой ирригационные сооружения марсиан. Следы разума на Марсе вовсе не ограничиваются каналами. Не менее загадочны «оазисы» — округлые пятна растительности, наблюдаемые в местах пересечения каналов. Всего на Марсе зафиксировано около тысячи каналов и более полутораста оазисов.
Удивителен порядок вхождения каналов в оазисы; некоторые из них объединяют до 17 каналов! Судя по всему, оазисы играют важную роль в системе каналов. По мнению Ловелла, оазисы — это марсианские города. Зимой, когда оазисы блекнут, во многих из них остаются видны крошечные темные пятнышки — может быть, населенные пункты марсиан?
Любопытно, что, по образному описанию некоторых наблюдателей, многие марсианские «моря» внешне напоминают собой пятнистую шкуру леопарда. Эти пятна по форме похожи на оазисы. Не естественно ли считать, что в марсианских «морях» сконцентрирована большая часть марсианских городов?
Система каналов и оазисов едина. В ней не чувствуется никаких «национальных границ» или других обособлений. Существам, ее создавшим, должны быть, по мнению Ловелла, чужды частные интересы. Против враждебных сил природы мар сиане, видимо, действовали единой дружной семьей.
То, что система каналов бесперебойно действует и поныне, с успехом выдерживая наступление пустынь, свидетельствует о том, что создавшие ее существа, по-видимому, находятся на высоком уровне развития. Но если это так, нельзя ли обнаружить и другие следы активности марсиан?
Давно уже известна изменчивость таких районов Марса, как Большой Сырт или Озеро Солнца. Облик этих областей меняется иногда почти неузнаваемо за несколько лет. Но особенно странным кажется возникновение в 1952 году к востоку от Большого Сырта новой области растительности, получившей название Лаокоонова Узла. По своей площади это «море» растительности не уступает всей Украине, и на Марсе оно занимает такую же долю поверхности, как на Земле Австралийский материк! От года к году эта область темнеет, становится более сочной, и в 1956 году даже в период мощных пылевых бурь ее можно было наблюдать вполне отчетливо.

Как объяснить озеленение за очень короткий срок огромной площади марсианских пустынь? Приписать это изменению климатических условий вряд ли можно не только потому, что климатические изменения весьма «медлительны», но и потому, что трудно указать причины, по каким мог бы сразу измениться климат в этом ограниченном районе Марса. Скорее следует думать, что в данном случае мы наблюдаем проявление «сельскохозяйственной деятельности» марсиан, продолжающих отвоевывать для жизни у пустыни все новые области.
Ряд наблюдателей, в том числе японский астроном Сахеки и американский астроном Робертсон, наблюдали (в 1937, 1951, 1954 годах) на поверхности Марса кратковременные очень яркие вспышки, после которых иногда появлялось небольшое облачко. Что означают эти явления, напоминающие мощные взрывы, сказать пока трудно, но, может быть, и они свидетельствуют об активной деятельности марсиан.
В последние годы большую известность приобрела гипотеза лауреата Ленинской премии профессора И. С. Шкловского об искусственном происхождении крошечных спутников Марса Фобоса и Деймоса . Оба эти тела давно уже считаются одними из наиболее загадочных объектов солнечной системы. По словам академика В. Г, Фесенкова, «образование этих спутников представляет глубокую загадку космогонии». Они не могли быть захвачены откуда-нибудь извне, ибо в таком случае их орбиты были бы сильно вытянутыми эллипсами, лежащими в разных плоскостях. На самом же деле Фобос и Деймос обращаются вокруг Марса по почти круговым орбитам, лежащим в плоскости марсианского экватора. Не могли они сконденсироваться и непосредственно из протопланетного облака, так как из-за малых размеров Фобоса и Деймоса их орбиты были бы такими же, как и при захвате.
В настоящую эпоху Фобос постепенно приближается к Марсу. Расчеты, проведенные И. С. Шкловским, показали, что около 500 миллионов лет назад Фобос находился па таком расстоянии от Марса, что его период обращения вокруг планеты был в точности равен марсианским суткам. Если бы Фобос возник на большем расстоянии от Марса, то по законам небесной механики после своего образования он, подобно Деймосу, не приближался бы к планете, а удалялся от нее. Значит возраст Фобоса, как космического тела, не превышает 500 миллионов лет. Аналогичный вывод можно сделать и в отношении Деймоса.
Но 500 миллионов лет для жизни планеты срок небольшой. Земля 500 миллионов лет назад мало чем (в планетарном смысле) отличалась от современной. Она уже имела твердую кору и богатый органический мир. Подобно этому и Марс 500 миллионов лет назад в целом был таким же твердым шаром, как и сейчас. Совершенно непонятно, каким образом в таком случае от него могли бы отделиться Фобос и Деймос.

спутники Марса
Все эти соображения могут привести к выводу о том, что Фобос и Деймос — искусственные спутники Марса. По мнению Шкловского, эти спутники были созданы 500 миллионов лет назад цивилизацией марсиан, ныне полностью исчез нувшей с лица планеты. Такое заключение, однако, представляется неубедительным по следующим причинам.
планеты, в том числе Марс и Земля, образовались примерно в одно и то же время, несколько миллиардов лет назад. Нет оснований думать, что на Марсе в условиях гораздо более суровых, чем на Земле, жизнь возникла значительно раньше, чем на нашей планете. Не обоснованно и утверждение, что темпы эволюции органического мира на Марсе настолько превзошли земные, что уже около полумиллиарда лет назад цивилизация там достигла такого уровня, о котором мы только мечтаем.
Скорее можно думать, что на Марсе жизнь возникла позже, чем на Земле, и темпы ее эволюции на обеих планетах примерно одинаковы.
С другой стороны, неясно, что именно истребило марсиан скую цивилизацию. Очевидно, что за 500 миллионов лет она не могла сама собой деградировать — это слишком малый срок. Значит, была какаято катастрофа, причем катастрофа космических масштабов, способная уничтожить цивилизацию в масштабах целой планеты. Но почему тогда та же катастрофа не уничтожила жизнь на Земле и не оставила никаких следов в развитии земного органического мира?
По этим соображениям можно думать, что марсиане являются нашими современниками, а Фобос и Деймос созданы ими совсем недавно.
По вычислениям И. С. Шкловского, возраст спутников Марса не превышает 500 миллионов лет. Но отсюда еще не следует, что они не могли быть созданы значительно позже. Легко показать, что такого рода искусственные сооружения, как Фобос и Деймос, не могут существовать сотни миллионов лет.
Межпланетное пространство не пусто. Оно заполнено обращающимися вокруг Солнца мириадами мелких и более крупных твердых тел — метеоритным веществом.
Т1а нашу Землю ежесуточно выпадает до 100 000 тонн метеоритного вещества. Если бы Земля не была окружена воздушной броней атмосферы, метеориты при ударе о земную поверхность производили бы значительные разрушения. Подсчитано, что при ударе метеорита о Землю он разрушает породы,, до 60 000 раз превосходящие его собственную массу. Вызван этот разрушительный эффект тем, что при ударе о Землю с космической скоростью метеорит буквально взрывается с мощью большей, чем самые сильные взрывчатые вещества.
Допустим, что Фобос и Деймос — искусственные сооружения типа полых шаров. Тогда весьма вероятно, что их металлическая поверхность отражает свет несравненно лучше, чем поверхность Марса. При полном, зеркальном отражении солнечных лучей получается, что поперечники Фобоса и Деймоса соответственно равны 2 и 5 километрам. В этом случае масса Фобоса должна измеряться всего сотнями миллионов тонн.
Выдержит ли такое сооружение метеоритную бомбардировку в течение миллионов лет? За сколько лет Фобос и Деймос должны полностью разрушиться под ударами метеоритов?
Произведем несложные приближенные расчеты. Найдя, во сколько раз площадь поверхности Фобоса меньше площади земной поверхности, легко подсчитать, что на Фобосе ежесуточно выпадает со средней скоростью 50 километров в секунду около одного килограмма метеорного вещества.
Эта метеорная материя разрушает и деформирует примерно 15 тонн вещества, из которого сделан Фобос. За 500 миллионов лет будет разрушено примерно 1012 тонн, тогда как масса Фобоса не превышает 108 тонн. Отсюда следует, что Фобос в 10 000 раз моложе, чем полагает И. С. Шкловский, т. е. возраст Фобоса не превосходит 50 000 лет. Скорее всего, и эта величина завышена.
Весьма вероятно, что плотность метеорного вещества в направлении к орбите Марса (т. е. к кольцу астероидов) значительно повышается. С другой стороны, взятая нами при расчете величина деформируемой при ударе метеорита массы, по видимому, занижена.
Учитывая все это, можно прийти к выводу, что возраст Фобоса и Деймоса вряд ли превосходит несколько тысяч лет. Имеет смысл обратить внимание и на некоторые странные факты из истории открытия спутников Марса. Разумеется, возможно и традиционное толкование — спутников Марса не видели до 1877 года потому, что этому препятствовали низкие оптические качества телескопов. Но ведь исторические факты не противоречат и иному объяснению — спутников Марса, несмотря на упорные поиски, могли не видеть просто потому, что их еще не было!
Если бы речь шла о таких заведомо естественных образованиях, как галилеевские спутники Юпитера, подобное объяснение было бы абсурдным. Но особенности Фобоса и Деймоса заставляют подумать и над вопросом, не созданы ли они марсианами совсем недавно, около сотни лет назад?
Но даже тысячи и десятки тысяч лет — максимально возможный возраст Фобоса и Деймоса как искусственных сооружений — сроки очень малые для органической эволюции. Если тысячи лет назад марсианская цивилизация была способна
создать грандиозные искусственные сооружения, то марсиане должны быть нашими современниками.
Таким образом, астрономия не только серьезно рассматривает реальность существования на Марсе растительной жизни, но и обсуждает факты, как будто говорящие в пользу обитаемости этой планеты.
Не следует, конечно, чрезмерно увлекаться. Все сказанное, о марсианах и их деятельности есть только гипотеза, нуждающаяся в дальнейшем обосновании и развитии. Одно несомненно — эта гипотеза имеет такое же право на существование, как и любая другая гипотеза, претендующая на объяснение природы Марса и только экспедиция на Марс поможет ответить на многие вопросы о загадках красной планеты.

экспедиция на Марс

Рекомендую посмотреть

  3 комментария to “Жизнь на Марсе”

  1. Japanese for teleradiology drops buy with paypal has.

  2. I loved as much as you will receive carried out right here.

    The sketch is attractive, your authored material stylish.
    nonetheless, you command get bought an nervousness over that you
    wish be delivering the following. unwell unquestionably come more formerly again since exactly the same nearly
    a lot often inside case you shield this hike.

  3. Excellent goods from you, man. I have understand your stuff previous
    to and you are just too magnificent. I really like what you’ve acquired here, certainly like what you’re saying and the way in which you say it.
    You make it entertaining and you still take care of to keep
    it smart. I cant wait to read much more from you.
    This is really a great website.

 Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(требуется)

(требуется)